Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-12528/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: владение и пользование - вагоны - арендодатель - текущий ремонт - акт-рекламация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-12528/13
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" от 30.07.2013 N 4894-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 по делу N А40-100950/12-125-447, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.003.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" (г. Хабаровск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансвагонмаш" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 8 553 рублей 31 копейки убытков, связанных с восстановлением неисправности вагона после планового деповского ремонта.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арендная компания "Вагонпарк" (далее - компания).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Суды руководствовались статьями 15, 307, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у истца права на предъявление к ответчику претензий по качеству выполненного ремонта вагона, который осуществлялся последним на основании договора с компанией.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.06.2011 между компанией (арендодатель) и истцом (арендатор) договор аренды железнодорожных вагонов-цистерн N 39А/2011, в соответствии с которым во владение и пользование истца передан вагон N 51722916. Договором предусмотрено, что все затраты по осуществлению ремонтов арендованных вагонов несет истец.

11.07.2011 на станции Суховская-Южная Восточно-Сибирской железной дороги отцеплен в текущий ремонт вагон N 51722916 по неисправности "износ резьбы стяжного винта крышки люка".

В соответствии с актом-рекламацией, составленным сотрудниками ОАО "РЖД", виновным в выявленной неисправности является вагонное ремонтное предприятие Черемхово - филиал ответчика, выполнявшее плановый деповский ремонт вагона N 51722916.

ОАО "РЖД", выполнившее текущий отцепочный ремонт вагона N 51722916, стоимость которого составила 8 553 рубля 31 копейка, выставило истцу счет-фактуру на оплату ремонта, которая была последним оплачена.

Ссылаясь на некачественное выполнение ответчиком планового деповского ремонта вагона N 51722916, в результате чего истцом понесены расходы на оплату текущего отцепочного ремонта, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды из отсутствия у арендатора права предъявления требований, вытекающих из некачественного деповского ремонта находящегося в его владении и пользовании имущества, в случае, когда такой ремонт производился ответчиком по договору с арендодателем.

В то же время, в судебной практике имеется иной подход, в силу которого отсутствие между арендатором и лицом, некачественно выполнившим деповский ремонт вагонов, принадлежащих арендатору, не является препятствием для удовлетворения требований о возмещении понесенных арендодателем в связи некачественным ремонтом убытков.

Для установления единообразного толкования и применения норм материального права о последствиях несения арендатором убытков, вызванных некачественным деповским ремонтом арендованного имущества, заказчиком по которому является арендодатель, настоящее дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-100950/12-125-447 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.003.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013.

2. Направить копии определения, заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзыв на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 03.12.2013.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова