Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13792/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подведомственность - механик - радиотелефонная связь - услуги связи - дополнительное решение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13792/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТВС-механика" от 05.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу N А40-119613/12-155-1070, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва (далее - ОАО "МТС") к обществу с ограниченной ответственностью "ТВС-механика", г. Москва (далее - ООО "ТВС-механика") о взыскании 127 562 рублей 85 копеек задолженности по договору на представление услуг связи от 28.05.1997

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение подведомственности рассмотрения дела. По мнению заявителя, исковое заявление подано неуполномоченным лицом.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ОАО "МТС" (оператор) и ООО "ТВС-механика" (абонент) заключен договор от 28.05.1997, предметом которого является предоставление оператором абоненту услуг подвижной радиотелефонной связи и/или иных сопряженных с ними услуг, оказываемых оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационное обслуживание, телематика, передача данных, услуг местной телефонной связи (в случае предоставления дополнительного абонентского номера), которые абонент принимает и оплачивает согласно выставленному счету.

Неисполнение ООО "ТВС-механика" своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ОАО "МТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и вытекающей из статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика по их оплате.

С данными выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя об отсутствии у представителя истца полномочий на подписание искового заявления, а так же о нарушении судом подведомственности были предметом рассмотрения судов и отклонены на основании оценки судами доказательств, представленных в материалы дела, и установленных фактических обстоятельств. Переоценка этих доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на подачу им заявления о вынесении дополнительного решения впервые приведена в надзорной жалобе, судами нижестоящих инстанций не проверялась, а поэтому не может быть принята судом надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-119613/12-155-1070 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова