Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13662/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление о производстве выемки - расходы организации - оспаривание ненормативных правовых актов - почерковедческая экспертиза - выемка документов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13662/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Влади" (г. Тольятти) от 09.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2013 по делу N А55-27884/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Влади" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (Г. Тольятти) о признании недействительным ее постановления от 27.03.2012 N 07-51/5 о производстве выемки документов, об обязании инспекции вернуть оригиналы документов и предметов, изъятых согласно указанному постановлению, а также об обязании руководства инспекции привлечь к дисциплинарной ответственности должностное лицо инспекции.

СУД УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Самарской области на основании решения от 15.03.2012 N 07-22/31 была начата выездная налоговая проверка в отношении общества "Мясокомбинат "Влади" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.

В адрес общества поступило требование инспекции от 15.03.2012 N 1 о представлении документов, в соответствии с которым, на основании пункта 6 статьи 6.1 и пункта 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество в течение десяти рабочих дней должно было представить уполномоченным сотрудникам инспекции истребуемые документы.

После ознакомления с частью представленных обществом документов на территории налогоплательщика до истечения срока на добровольное исполнение требования о представлении документов должностными лицами инспекции, проводящими проверку, было вынесено постановление "О производстве выемки документов" от 27.03.2012 N 07 - 1/5, мотивированное тем, что у налогового органа имеются основания полагать, что подлинники документов, подтверждающие реальные доходы (расходы) организации, могут быть уничтожены, скрыты, исправлены или заменены, согласно которому постановлено произведена выемка подлинников документов финансово-хозяйственной, первично-бухгалтерской документации у общества "Мясокомбинат "Влади", подтверждающих реальные доходы, расходы организации, а также иных документов, касающихся указанной организации за 2009-2010 для исследования, а также для проведения почерковедческих экспертиз, о чем составлены протоколы от 27.03.2012 N 07-52/3, 28.03.2012 N 07-52/4, 29.03.2012 N 07-52/5 и 03.04.2012 N 07-52/7.

Полагая, что постановление "О производстве выемки документов" от 27.03.2012 N 07-51/5 было вынесено с существенными нарушениями норм действующего законодательства, а действия сотрудников Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области носят незаконный характер, общество "Мясокомбинат "Влади" обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением арбитражного суда Самарской области от 09.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Мясокомбинат "Влади" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Суд первой инстанции, установив, что общество "Мясокомбинат "Влади" обратилось в арбитражный суд с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, сделал выводы, поддержанные судами апелляционной и кассационной инстанций, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по существу, поскольку действия инспекции по вынесению обжалуемого постановления соответствуют положениям статьи 94 Кодекса. Кроме того, из мотивировочной части судебных актов усматривается, что общество "Мясокомбинат "Влади" не доказало, что оспариваемым постановлением инспекции каким-либо образом нарушаются его права и законные интересы.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-27884/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко