Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-15067/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - переход права собственности - третейский суд - пересмотр в порядке надзора - физические лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-15067/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление Акопова Е.Ю.; Кобзева Г.И.; Ашихин И.А.; Колесников А.П.; Лукьянченко А.А.; Макаренко Н.Н.; Слепцов В.Н.; Слепцов А.Н.; Стеблецова М.Б.; Ушакова Н.П. (Краснодарский край); Иониной Т.П. (Краснодарский край) (далее - заявители, физические лица) от 09.10.2013 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по делу N А32-39331/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению физических лиц об отмене решения постоянно действующего третейского суда, созданного при обществе с ограниченной ответственностью "Общественно-правовой центр" по делу N ТС/2008-01 от 10.02.2008 по иску закрытого акционерного общества "Владимирское" (Краснодарский край) к заявителям о признании сделки заключенной и переходе права собственности. Суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В нарушение названной нормы права заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по делу N А32-39331/2012 Арбитражного суда Краснодарского края от имени заявителей подписано неизвестным лицом (не указана фамилия представителя, подписавшего заявление). Представленные доверенности на представителя заявителей Шахматова Анатолия Ивановича не содержат образца его подписи, в связи с чем невозможно установить лицо, подписавшее данное заявление.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акопова Е.Ю.; Кобзева Г.И.; Ашихин И.А.; Колесников А.П.; Лукьянченко А.А.; Макаренко Н.Н.; Слепцов В.Н.; Слепцов А.Н.; Стеблецова М.Б.; Ушакова Н.П. (Краснодарский край); Иониной Т.П. (Краснодарский край) от 09.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по делу N А32-39331/2012 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин