Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-5195/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Объединенная Промышленная Корпорация" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 24.06.2013 по делу N А40-93492/12-86-249 "Б" Арбитражного суда города Москвы.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Средние Торговые Ряды" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012, судом рассмотрено заявление управляющего закрытым акционерным обществом "Объединенная Промышленная Корпорация" (далее - кредитор, общество "Объединенная Промышленная Корпорация") о включении в реестр требования в размере 550 000 000 рублей задолженности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "Объединенная Промышленная Корпорация" в заявленном размере.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу "Объединенная Промышленная Корпорация" о включении требований в реестр требований кредиторов должника указанной суммы задолженности отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Объединенная Промышленная Корпорация" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
При вынесении определения судом апелляционной инстанции и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об отсутствии оснований для включения требования кредитора в заявленном размере.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-93492/12-86-249б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 24.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-5195/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-93492/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
09.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93492/12
03.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40974/14
30.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33884/14
07.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93492/12
28.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
16.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
04.07.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29562/14
24.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
16.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
29.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14840/2014
19.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10341/2014
19.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14840/14
15.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10341/14
28.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6496/14
26.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6463/14
25.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6496/2014
25.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/2013
30.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33279/13
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
24.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
17.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93492/12
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
01.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
12.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
22.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18243/13
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
26.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17173/13
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
24.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
24.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4280/13
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5195/13
10.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93492/12
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7622/13
19.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5730/13
18.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5743/13
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2445/13
07.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93492/12
04.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38770/12