Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-4897/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - единообразие в толковании и применении норм права - прекращение производства по делу о банкротстве - арбитражный управляющий - уведомление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-4897/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кузьмина И.С. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 и от 19.07.2013 по делу N А56-19208/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Русь".

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Кузьмин Игорь Сергеевич, обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2013 определение того же суда от 30.05.2013 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Кузьмин И.С. несогласен с определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 и от 19.07.2013, просит пересмотреть их в порядке надзора и отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с содержанием оспариваемых судебных актов и оценив доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из представленных материалов, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания Русь" вынесено 29.01.2013.

Как правомерно указано судом кассационной инстанции, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования данного определения, было 28.02.2013. Следовательно, последним днем срока, установленного для кассационного обжалования данного определения, являлось 28.03.2013.

Согласно уведомлению о поступлении кассационной жалобы с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр" кассационная жалоба на определение от 29.01.2013 подана 29.04.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Принимая во внимание то, что арбитражный управляющий Кузьмин И.С. пропустил срок на подачу кассационной жалобы, не подал ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-19208/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 и от 19.07.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов