Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-13500/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоотведение - питьевая вода - оказание коммунальных услуг - существенные условия договора энергоснабжения - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-13500/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водоканал" от 27.08.2013 N 843 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2013 по делу N А55-29706/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (Самарская область, Нефтегорский р-н, с.Кулешовка, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района "Управляющая компания" (Самарская область, г. Нефтегорск, далее - компания) о взыскании 6 720 734 рублей 49 копеек задолженности за водоснабжение и водоотведение и 361 272 рублей 56 копеек пени по договору от 01.04.2012 N 31-1В.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на незаконность и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что подписаны обществом и компанией с протоколом разногласий по существенным условиям договор энергоснабжения от 01.04.2012 N 31-1В на заключен, так как неурегулированные разногласия не были переданы на рассмотрение в суд. Между тем общество отпустило компании питьевую воду из централизованной системы коммунального водоснабжения, осуществило прием сточных вод.

Ненадлежащее исполнение компанией обязательства по оплате полученных услуг водоснабжения и водоотведения, явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод подлежали оплате компанией с учетом особенностей жилищного законодательства, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Установив, что расчет объема оказанных с января по июнь 2012 года услуг по водоснабжению и водоотведению осуществлен обществом исходя из договорных величин, а не из показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета либо нормативов потребления коммунальных услуг, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью истцом наличия у ответчика оспариваемой задолженности.

Доказательств обратного истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются фактических обстоятельств дела и не могут быть приняты судом надзорной инстанции, которому действующим процессуальным законодательством правомочия по исследованию и установлению фактических обстоятельств не предоставлены.

Ссылка заявителя на судебные акты, которые, по его мнению, формируют судебную практику, отклоняется, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-29706/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост