Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14642/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процессуальное правопреемство - производственное оборудование - главный государственный санитарный врач - гигиенические требования - санитарно-эпидемиологические правила)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14642/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (город Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013 по делу N А07-16509/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (правопреемник - открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть") об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее - управление) от 04.09.2012 о назначении административного наказания по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением о процессуальном правопреемстве от 29.10.2012, в связи с произошедшей реорганизацией, судом произведена замена открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013 обществу отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды установили, что основанием для привлечения общества к административной ответственности явились результаты проведенных мероприятий административного контроля по факту отравления работника общества сероводородом со смертельным исходом, произошедшего 13.08.2012.

Отказывая в удовлетворении требований общества, судебные инстанции исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, соблюдения срока давности привлечения к административной ответственности, отсутствия существенных процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также оснований для признания правонарушения малозначительным.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество не обеспечило соблюдение требований Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.2.1327-03 "Гигиенические требования к организациям технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.05.2003 локальных производственных актов, что в конечном итоге способствовало отравлению работника общества сероводородом.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-16509/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Е.Ю. Валявина