Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14438/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - частное охранное предприятие - порядок разрешения споров - корреспондентский счет - агентство по страхованию вкладов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14438/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Холдинг-Кредит" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 по делу N А40-110172/12-98-777 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РУСЬ-XXI" (Москва, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Декотек" (Москва, далее - общество) о взыскании 4 025 260 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Холдинг-Кредит" (далее - банк).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2013 отменил названные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции конкурсный управляющий банком просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо иного решения, указал, что суды не исследовали обстоятельств наличия (либо отсутствия) на корреспондентском счете банка денежных средств и, как следствие, реальной возможности исполнить поручение предприятия по фактическому зачислению спорной суммы на расчетный счет общества, а последнему - распорядиться этими средствами. Свидетельствуют ли о реальном переводе денежных средств от одного клиента банка к другому совершенные банковские проводки и осуществление корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам клиентов.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-110172/12-98-777 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина