Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-7125/13 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - уточнение исковых требований - определение надзорной инстанции - подача заявления - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-7125/13
"О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Анцыгина А.Н. от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2013 по делу N А36-2558/2011 Арбитражного суда Липецкой области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 N ВАС-7125/13

по иску закрытого акционерного общества "Липецкое-станкостроительное предприятие" (г. Липецк) к индивидуальному предпринимателю Анцыгину А.Н. (д. Невежеколодезное Задонского района Липецкой области) о взыскании 374 271 рубля 60 копеек ущерба (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Храмовой Н.Ф.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 22.08.2013 N ВАС-7125/13 отказал ИП Анцыгину А.Н. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2558/2011 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2013.

Предприниматель вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не соответствует указанным критериям.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А36-2558/2011 Арбитражного суда Липецкой области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.09.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока на подачу заявления.

Кроме того, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 N ВАС-7125/13.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается предпринимателю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление индивидуального предпринимателя Анцыгина А.Н. от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2013 по делу N А36-2558/2011 Арбитражного суда Липецкой области, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 N ВАС-7125/13, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова