Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-13836/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приватизация - временное пользование - земельный участок - заявление о государственной регистрации права - вещные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-13836/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод", г. Ульяновск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2013 по делу N А72-5336/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 по тому же делу по уточнённому иску открытого акционерного общества "Ульяновский механический завод" (далее - общество "УМЗ"; общество) к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, г. Екатеринбург (далее - учреждение), Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва (далее - Минобороны России) о признании права собственности на земельный участок площадью 127133 кв. м (кадастровый номер 73:19:012901:105); о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности и права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на земельный участок в части выделенного из него указанного выше земельного участка. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Ульяновский район", филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 решение суда от 21.01.2013 отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.08.2013 отменил постановление апелляционного суда и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, общество "УМЗ" (истец) просит их в порядке надзора отменить, ссылаясь на нарушение названными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, в том числе указывает на то, что спорный земельный участок, предназначенный для испытания выпускаемой им продукции, выделенный из земель Минобороны России, в порядке приватизации был передан обществу "УМЗ" в собственность.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что общество "УМЗ" обратилось с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:19:012901:105. В государственной регистрации указанного права обществу "УМЗ" отказано, так как упомянутый земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 73:19:012901:75, который принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передан учреждению на соответствующем праве.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных обществом "УМЗ", суды первой и кассационной инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, согласно которым спорный земельный участок, как входящий в состав земельного участка, предоставленного для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, и переданный во временное пользование правопредшественнику общества, ограничен в обороте, что исключало возможность его приватизации, и фактическое временное пользование этим участком не могло повлечь возникновение на него у общества вещного права. В процессе приватизации государственного имущества уполномоченными органами собственника земельного участка не принималось решение о возможности приватизации земельного участка, ограниченного в обороте, частично занятого объектами общества. Спорный земельный участок используется для нужд Минобороны России с учётом необходимости проведения на нём испытаний продукции, выпускаемой обществом, являющимся предприятием оборонно-промышленного комплекса.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-5336/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева