Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14067/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: закрытие счета - единообразие в толковании и применении норм права - федеральный фонд омс - состав правонарушения - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14067/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (г. Уфа) от 02.09.2013 N 03/119-4155 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А07-21176/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и городе Белорецк о признании недействительным решения.

Третье лицо, участвующее в деле: Банк открытое акционерное общество "Уралсиб".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и городе Белорецк (далее - фонд) о признании недействительным решения от 16.11.2012 N 21 о привлечении к ответственности за нарушение срока представления плательщиком страховых взносов сведений о закрытии счетов в банке, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2013 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норма права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием привлечения общества к ответственности, явилось не своевременное сообщение в фонд сведений о закрытии расчетного счета.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 28, 40, 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установив, что представитель общества Бардин Н.В. подал заявление в банк о закрытии счета 31.07.2012, в день подачи заявления счет закрыт, об этом общество извещено 31.07.2012 письменно, в фонд уведомление о закрытии счета поступило 19.10.2012, пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Ссылка на судебную практику по другим делам не свидетельствует о неправильном применении судами норм права в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-21176/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко