Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14016/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отступное - банки - земли сельскохозяйственного назначения - незаконное владение - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14016/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.09.2013 N 013-06-17-759 открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала (г. Самара) и заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (Самарская область, с. Красноармейское) (далее - заявители) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по делу N А55-13275/2012 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества "Волчанская машинно-технологическая станция" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:25:0000000:0284 из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 9 000 000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район, СТОО "Самара" (далее - спорный участок).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - общество "АгроИнвест") и закрытое акционерное общество "Парус".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 28.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на то, что банк является добросовестным приобретателем спорного участка, чтоматериалами дела доказана возмездность приобретения банком этого участка у отчуждателя (общества "АгроИнвест"), право которого на этот участок было зарегистрировано, на отсутствие сведений об обременении земельного участка правами третьих лиц, на регистрацию права собственности банка на приобретенный участок. Заявители считают, что судами ошибочно сделан вывод об осведомленности банка об отсутствии у общества "АгроИнвест" права отчуждать спорное имущество.

Как следует из оспариваемых судебных актов и установлено судом, общество "АгроИнвест" получило спорный участок от общества на основании заключенного 03.04.2009 между ними договора о предоставлении отступного N 7 и само передало банку на основании договора об отступном от 30.12.2009.

Удовлетворяя исковые требования, заявленные в настоящем деле, суды исходили из того, что договор о предоставлении отступного от 03.04.2009 N 7 между обществом "АгроИнвест" и обществом судебными актами по делу NА55-26328/2010 был признан ничтожной сделкой. С учетом суды сделали вывод об отсутствии у общества "АгроИнвест" право распоряжаться участком и передавать его банку.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что банк не является добросовестным приобретателем, сославшись на имеющиеся доказательства, подтверждающие факт осведомленности банка в лице его сотрудников об отсутствии у общества "АгроИнвест" права отчуждать спорное имущество, а также доказательства аффилированности ответчика и третьего лица, свидетельствующие о недобросовестности ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлениях, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-13275/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова