Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14238/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: асфальтовое покрытие - постановление суда кассационной инстанции - повторное рассмотрение дела - пересмотр постановлений - рельсы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14238/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Очаково-Промжелдортранс" (г. Москва) от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2013 по делу N А40-63085/2012 Арбитражного суда города Москвы, принятого по иску закрытого акционерного общества "Тантроникс" (г. Москва, далее - общество "Тантроникс") к открытому акционерному обществу "Очаково-Промжелдортранс" (г. Москва, далее - общество "Очаково-Промжелдортранс") об обязании устранить препятствия в проезде и проходе на земельный участок с кадастровым N 77:07:0012005:18, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 63А, стр. 1 (далее - земельный участок), засыпав и восстановив грунтовое и асфальтовое покрытие, убрав секцию железнодорожного полотна на проезде на вышеуказанный земельный участок в месте прохождения железнодорожного пути.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент земельных ресурсов г.Москвы (г. Москва), Госинспекция по недвижимости г. Москвы (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.08.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, общество "Очаково-Промжелдортранс" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что общество "Тантроникс" является собственником здания по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 63А, стр. 1, для эксплуатации которого оно арендует у города Москвы земельный участок с кадастровым номером 77:07:0012005:18.

Ссылаясь на то, что общество "Очаково-Промжелдортранс" демонтировало с данного участка грунтовое и асфальтовое покрытие и установило дополнительную более высокую секцию рельсов, в результате чего общество "Тантроникс" не может осуществлять проезд к принадлежащему ему зданию, общество "Тантроникс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств демонтажа обществом "Очаково-Промжелдортранс" грунтового и асфальтового покрытия на спорном отрезке земельного участка.

Суд кассационной инстанции посчитал, что обжалуемые судебные акты приняты при неполном исследовании материалов дела, поскольку с учетом требования о приведении сторон в первоначальное состояние, судам следовало установить собственника земельного участка под спорным полотном железной дороги, а также каким образом с момента оформления арендных отношений осуществляется проезд к указанному земельному участку.

Поскольку допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационный суд направил дело на новое рассмотрение.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-63085/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2013 по делу N А40-63085/2012 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль