Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-13956/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Торговое Оборудование МТ" (г. Санкт-Петербург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012 по делу N А56-23991/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску ассоциации "РосКасс" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Торговое Оборудование МТ" о взыскании 107 000 рублей задолженности по уплате членских взносов.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Завод Торговое Оборудование МТ" (далее - общество) на основании заявления от 13.04.2010 принято в члены ассоциации "РосКасс" (далее - ассоциация).
Неисполнение обязанности по оплате членских взносов явилось основанием для обращения ассоциации в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.06.2013 указанные судебные оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что общество, вступив в члены ассоциации, добровольно приняло на себя обязательство по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом ассоциации.
Достаточных и достоверных данных свидетельствующих об обратном в ходе рассмотрения спора не представлено.
При названных обстоятельствах суды, оценив представленные доказательства, установив задолженность по оплате членских взносов и период их оплаты, пришли к выводу об обоснованности требований ассоциации.
Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, были предметом судебного разбирательства, им дана соот
