Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13883/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - виновные действия - полномочия суда надзорной инстанции - гражданско-правовая ответственность - полномочия единоличного исполнительного органа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13883/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина В.Е. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Алексеева Дмитрия Олеговича (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-104578/12-22-1017 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "ЦентрАтомКонсалт" (г. Москва) к Алексееву Д.О. о взыскании 7 607 195 рублей в возмещение убытков, причиненных обществу "ЦентрАтомКонсалт" в период исполнения ответчиком обязанностей генерального директора указанного общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение суда первой инстанции отменено, с Алексеева Д.О. в пользу общества "ЦентрАтомКонсалт" взыскано 7 607 195 рублей в возмещение убытков.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Алексеев Д.О. не согласен с принятыми по делу постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа общества, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 71 названного Закона об акционерных обществах единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Установив в результате исследования и оценки доказательств, что ответчик, действуя недобросовестно и вопреки интересам общества "ЦентрАтомКонсалт", санкционировал проведение спорных выплат в условиях осуществления упомянутым обществом убыточной деятельности, при отсутствии разумной экономической целесообразности подобных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Алексеева Д.О. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией апелляционного суда.

Правовые выводы судов относительно квалификации действий генерального директора не противоречат разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62.

Приведенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных апелляционным судом фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-104578/12-22-1017 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина