Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13957/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - потребительский кооператив - порядок разрешения споров - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13957/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" от 18.09.2013 N 06-7010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2012 по делу N А38-4960/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" (г. Пермь, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (г. Йошкар-Ола, далее - предприятие) о взыскании 9 309 042 рублей 03 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, отпущенных с марта по июнь 2012 года по договору купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя от 19.10.2007 N 168 и 668 339 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2012 по 24.08.2012 и далее с 25.08.2012 по день фактической уплаты долга по ставке восемь процентов годовых (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 25.12.2012 оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу компании взыскано 7 721 074 рубля 39 копеек долга, 605 658 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с 25.08.2012 по день фактической уплаты долга по ставке восемь процентов годовых.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя от 19.10.2007 N 168 (с учетом дополнительных соглашений, далее - договор), согласно которому компания обязалась поставлять предприятию до границ балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду) для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей, присоединенных к тепловым сетям покупателя, а предприятие - принимать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ненадлежащее исполнение предприятием обязательства по оплате поданной в спорный период поставщиком тепловой энергии и теплоносителя явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора, суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, исходили из обязанности предприятия оплатить задолженность, признав обоснованным расчет компании в удовлетворенной части.

Утверждение предприятия о необходимости применения в расчетах показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, установленных у конечных потребителей, с указанием в обоснование своей правовой позиции на Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, было предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонено, учитывая, что к отношениям между двумя теплоснабжающими организациями указанные правила не применяются.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А38-4960/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост