Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14521/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: комиссия за выдачу кредита - кредитная линия - применение норм права - постановление суда кассационной инстанции - порядок разрешения споров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14521/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Голованова Андрея Федоровича (Республика Татарстан, г. Нижнекамск) от 28.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по делу N А40-159303/12-170-11 Арбитражного суда города Москвы

по иску индивидуального предпринимателя Голованова Андрея Федоровича (Республика Татарстан, г. Нижнекамск) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Москва, далее - банк) об обязании осуществить возврат незаконно удержанных сумм комиссий в размере 240 123 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2013 отменил названные судебные акты в части взыскания 15 720 рублей комиссии за выдачу кредита и 1 217 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты в части взыскания с банка 15 720 рублей комиссии за выдачу кредита и 1 217 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо иного решения, отметил неполное выяснение судами всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, которые в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 12.03.2013 N 16242/12, судам надлежит проверить при рассмотрении вопроса о действительности условия кредитного договора о предоставлении кредитной линии в части взимания комиссии за выдачу кредита.

Таким образом, направляя дело в обжалуемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-159303/12-170-11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина