Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-10112/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - роялти - встречный иск - пересмотр в порядке надзора - надзорное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-10112/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Морской завод Алмаз" (Санкт-Петербург) от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 по делу N А56-32585/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рикошет Дизайн Группа" (Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Морской завод Алмаз" о взыскании вознаграждения (роялти) по договору от 15.11.2004 N РДГ-22-04

по встречному иску открытого акционерного общества "Морской завод Алмаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Рикошет Дизайн Группа" о признании недействительным пункта 5.3 договора.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рикошет Дизайн Группа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Морской завод Алмаз" (далее - завод) о взыскании 740 977 рублей 53 копеек вознаграждения (роялти) по договору от 15.11.2004 N РДГ-22-04.

Завод предъявил встречный иск к обществу о признании недействительным пункта 5.3 договора.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2012 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, в первоначальном и встречном исках отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2013 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 25.06.2013 по надзорному производству, возбужденному на основании заявления завода, было отказано.

Завод повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, которое было принято к производству для исследования вопроса о наличии в нем новых доводов, не рассмотренных в надзорном производстве по заявлению завода от 15.07.2013.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлениях, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что при реализации договора от 15.11.2004 N РДГ-22-04 обществом (исполнитель) выполнены проектно-конструкторские работы по разработке техно-рабочего проекта рейдового разъездного катера (проект Р1200) и плазово-технологической документации на корпусные конструкции и техническое сопровождение постройки первых четырех катеров, которые были приняты и оплачены заводом (заказчик) без замечаний.

Спор касается установления наличия у завода обязанности по выплате обществу вознаграждения (роялти), предусмотренного пунктом 5.3 договора, при строительстве последующих катеров без участия общества, но с использованием разработанной им документации.

В повторном заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора завод просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильную оценку судами первой и кассационной инстанций фактических обстоятельств спора.

Вместе с тем доводы завода, приводимые в заявлении от 17.09.2013, тождественны доводам, приводимым заводом в ранее поданном заявлении от 15.07.2013, которые были исследованы коллегией судей надзорной инстанции.

Оспаривание определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-32585/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов