Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14279/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: диспетчерские службы - право на применение упрощенной системы - выручка от реализации - порядок уплаты государственной пошлины - налоговые проверки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14279/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дарбанд" (Якутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2013 по делу N А58-6415/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дарбанд" к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дарбанд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" (далее - служба) о взыскании 75 600 рублей 18 копеек задолженности за выполненные работы, составляющей сумму неоплаченного налога на добавленную стоимость, предъявленного дополнительно к цене работ, а также 3 024 рубля 01 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 435 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2013 принятые судебные акты отменил, в удовлетворении требований общества отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемый судебный акт.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что обращению общества в суд предшествовало установление в ходе налоговой проверки инспекцией его обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость по работам, выполненным в рамках договора подряда, заключенного со службой. Названная обязанность появилась у общества вследствие утраты права на применение упрощенной системы налогообложения, образовавшейся в связи с превышением выручки от реализации работ.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, исходил из вывода об отсутствии у службы обязанности по уплате сумм налога, превышающих согласованную сторонами договора при его заключении цену.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14.06.2011 N 16970/10.

Доводы общества об отсутствии в его действиях злоупотребления правом, не обосновывают правомерность переложения его налоговых обязательств, образовавшихся вследствие прекращения применения специального налогового режима, на заказчика работ, исполнившего свою обязанность по оплате выполненных работ в согласованном размере.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-6415/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов