Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-15277/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - подача надзорной жалобы - проверка - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-15277/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Моршанский" от 27.09.2013 N 17064 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 по делу N А68-389/2013

по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Моршанский" (далее - МОМВД России "Моршанский"; г. Моршанск Тамбовской области) к индивидуальному предпринимателю Куприянову Михаилу Михайловичу (г. Тамбов) о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

МОМВД России "Моршанский" обратился в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 по делу N А68-389/2013, вступившего в законную силу 27.06.2013.

Как следует из материалов надзорного производства, решение от 27.05.2013 не было обжаловано заявителем в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.

Кроме того, на момент подачи надзорной жалобы (28.09.2013 - согласно почтовому штемпелю на конверте) МОМВД России "Моршанский" пропустил установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа

Поскольку МОМВД России "Моршанский" не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Моршанский" от 27.09.2013 N 17064 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 по делу N А68-389/2013 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 7 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост