Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области от 27.09.2013 N 2/2049 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 по делу N А12-3332/2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу,
установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Представленная в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации копия доверенности выдана представителю 23.08.2011.
Согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
В силу низкого качества предоставленной ксерокопии не представляется возможным выяснить указан ли иной срок действия в представленной доверенности и подтвердить полномочия представителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области от 27.09.2013 N 2/2049 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 по делу N 12-3332/2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-15494/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-3332/2013
Истец: Администрация Волгограда
Ответчик: Управление МВД РФ по Волгограду в лице отделения дорожного надзора ОГИБДД
Третье лицо: ГУ МВД России по Волгоградской области, Департамент городского хозяйства администрации Волгограда, МУ "Комдорстрой", МУП ДСЭР Советского района Волгограда, УМВД России по г. Волгограду
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6166/13
14.06.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3332/13