Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-6982/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении процессуального срока - расторжение договора купли-продажи - муниципальная собственность - порядок рассмотрения заявлений - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-6982/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Арена" (г. Ярославль, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-4711/2012 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к обществу о взыскании 1 173 077 рублей 57 копеек пени по договору купли-продажи от 21.06.2010 N 235/в, расторжении договора купли-продажи от 21.06.2010 N 235/в, обязании возвратить недвижимое имущество.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013, отказано в передаче дела N А82-4711/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Общество повторно обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.

Определениями от 22.07.2013 и от 16.09.2013 повторные заявления общества возвращены в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Общество вновь обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, а также ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Настоящее заявление направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.09.2013 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть по истечении предельного шестимесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на оспаривание в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта. Более того, неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Таким образом, у суда надзорной инстанции не имеется правовых оснований для решения вопроса о восстановлении процессуального срока по ходатайству, поданному за пределами установленного допустимого срока для заявления такого ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Арена" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-4711/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская