Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-15374/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - поворот исполнения - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-15374/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Гарафутдинова Рамзиса Рушановича (город Чистополь, Республика Татарстан) о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2013 по делу N А65-27541/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛА:

Гарафутдинов Рамзис Рушанович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 13.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2013 по делу N А65-27541/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан.

В заявлении Гарафутдинова Рамзиса Рушановича содержится ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения оспариваемых судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении указанных судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Гарафутдинова Рамзиса Рушановича о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2013 по делу N А65-27541/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов