Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14586/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неосновательное обогащение - возвращение заявления - надзорная инстанция - сроки - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14586/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "КПД-Инвест" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15592/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "КПД-Инвест" о взыскании 262 240 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также 23 834 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 30.09.2013.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 07.10.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "КПД-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15592/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул