Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14441/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги связи - электронный документ - абонентская плата - телефонная связь - оказание услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14441/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Невинномысский Азот" от 25.09.2013 N 11з-07-30/10532 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-115751/12-15-328, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Невинномысский Азот", г. Невинномысск (далее - ОАО "Невинномысский Азот") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой", г. Москва (далее - ООО "Энергострой") о взыскании 7 162 рублей 60 копеек задолженности за оказанные услуги связи и 977 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств. Заявитель указывает, что исковое заявление подавалось им через систему подачи электронных документов "Мой Арбитр" с приложением всех необходимых документов, подтверждающих его требования, и в таком виде было принято к производству суда.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что в обоснование иска ОАО "Невинномысский Азот" ссылалось на то, что между ним и ООО "Энергострой" был заключен договор на оказание услуг электросвязи N 09/003-0253677 от 01.01.2010, в соответствии с которым ОАО "Невинномысский Азот" - оператор связи - предоставляет доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной сети, а ООО "Энергострой" - абонент - обязуется вносить абонентскую плату за оказанные ему услуги телефонной связи.

Неисполнение ООО "Энергострой" обязательств по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения ОАО "Невинномысский Азот" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сослались на непредставление доказательств по существу спора, несмотря на неоднократное отложение дела слушанием в связи с истребованием судом первой инстанции от истца подлинных доказательств в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-115751/12-15-328 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова