Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-10971/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела повторное заявление от 26.09.2013 общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро "Перспектива" (г. Улан-Удэ; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 по делу N А10-5481/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению общества к администрации Муниципального образования "Кабанский район" о признании недействительным решения.
Третьи лица: ООО "НПЦ "Гелиоэнергоэффективные технологии", ОО "Селекс-эффективные технологии в сельском хозяйстве", Кушиков А.А, Протопопова Т.М., Акатов В.И.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.2013, вынесенным, в том числе по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-5481/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.
Глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает повторное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При этом повторное обращение, как и первоначальное, должно отвечать всем требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако повторное заявление общества всем требованиям не отвечает.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление от 26.09.2013 обществом направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.09.2013 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013.
Ходатайство о восстановлении срока, отвечающего требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не подавалось.
Оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро "Перспектива" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5481/2009 возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-10971/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А10-5481/2009
Истец: Мазаев Леонид Романович, ООО ПСБ-Перспектива, Тайсаева Валентина Табановна
Ответчик: Администрация МО Кабанский район, Бойков Александр Михайлович, Чернинова Зоя Сергеевна, Чирнинов Цырен Зориктуевич
Третье лицо: Акатов Виталий Иванович, Кушиков Александр Александрович, ООО "РОСИНВЕСТ", ООО Научно-производственный центр Гелиоэнергоэффективные технологии, ООО Феликс-эффективные технологии в сельском хозяйстве, Протопопова Тамара Михайловна, ООО Росинвест, ООО Селекс-эффективные технологии в сельском хозяйстве
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10971/13
22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1071/13
18.01.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5687/12
24.10.2012 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-5481/09