Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14020/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвентарный номер - муниципальная собственность - иск и встречный иск - регистрация права собственности - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14020/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Волгограда от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2013 по делу N А12-22105/2012 по иску администрации Волгограда (Волгоград; далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Ванину Александру Георгиевичу (Волгоград) о признании отсутствующим права собственности на электрические линии наружного освещения, расположенные по адресам: город Волгоград, улица Тополевая, общей протяженностью 1,08 км, кадастровый номер 34:34:07:000000:10850:1000; город Волгоград, улица 64-й Армии, общей протяженностью 11,743 км, кадастровый номер 34:34:07:000000:010765:1000; город Волгоград, 2-я Продольная магистраль, общей протяженностью 12,736 км, кадастровый номер 34:34:07:000000:010787:1000 и по встречному иску индивидуального предпринимателя Ванина Александра Георгиевича к администрации Волгограда о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городской округ город герой-герой Волгоград на сооружение троллейбусной линии от улицы Тополевая в Кировском районе до обувной фабрики в Советском районе города Волгограда общей протяженностью 16,930 км, инвентарный номер 18:401:002:000357940.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Департамент городского хозяйства администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2013 и постановлением кассационной инстанции от 26.06.2013, администрации отказано в удовлетворении иска. Встречный иск предпринимателя удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорное имущество 29.05.2007 приобретено предпринимателем на торгах, организованных в ходе конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Рембытэлектромонтаж". Право собственности Ванина А.Г. на это имущество зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

Администрация посчитала, что имущество, являющееся объектом настоящего спора, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-герой Волгоград, и незаконно включено в состав имущества МУП "Рембытэлектромонтаж".

Полагая ничтожной сделку по приобретению предпринимателем спорного имущества на торгах, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по иску администрации, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к требованиям истца исковую давность, исчислив ее срок по правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения Арбитражным судом Волгоградской области решения от 03.12.2008 по делу N А12-16247/2008, которым Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда отказано в иске к Ванину А.Г. о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, государственной регистрации права собственности, признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о прекращении права хозяйственного ведения МУП "Рембытэлектромонтаж", перехода к Ванину А.Г. права собственности, а также государственной регистрации права собственности на объекты торгов, в том числе на спорные объекты. Администрация участвовала в названном деле в качестве третьего лица.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, установив фактические обстоятельства дела, сделали вывод о том, что имущество фактически выбыло из владения муниципального образования.

Доводы истца об обратном признаны судами трех инстанций противоречащими материалам дела, а возражения администрации по применению срока исковой давности отклонены.

В заявлении администрация повторяет доводы, изложенные ею при рассмотрении дела. Этим доводам судебные инстанции дали надлежащую оценку, основанную на правильном применении ими норм материального права.

Возражения заявителя не опровергают выводов судебных инстанций и по существу направлены на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-22105/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов