Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14115/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" от 04.09.2013 N 08/29-829 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2013 по делу N А79-50/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" (Москва; далее - ОАО "Межрегионэнергосбыт") к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (г. Чебоксары; далее - ОАО "ЧЭСК") о взыскании 70 504 349 рублей 63 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" (г. Чебоксары; далее - ОАО "МРСК Волги") и Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (г. Чебоксары; далее - регулирующий орган).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "ЧЭСК" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "ЧЭСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Межрегионэнергосбыт" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.11.2007 N 151/ОУ (с учетом протокола разногласий; далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, за исключением услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги для производственных объектов потребителя - "КС-22 Чебоксарская Чебоксарского ЛПУ МГ".

Пунктом 1.7 договора предусмотрена обязанность потребителя самостоятельно путем заключения договоров с сетевыми компаниями обеспечить передачу электрической энергии для производственных объектов "КС-22 Чебоксарская Чебоксарского ЛПУ МГ".

Пунктом 1.8 договора стороны согласовали применение потребителем для расчетов по настоящему договору одноставочного тарифа, устанавливаемого для потребителей, получающих энергию по высокому уровню напряжения, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю, складывается из следующих составляющих: стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым тарифам; стоимости электрической энергии, поставляемой по свободным (нерегулируемым) тарифам; стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии.

Стоимость объемов электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком потребителю по регулируемым ценам, определяется в соответствии с разделом 4 приложения N 3 к договору за вычетом стоимости услуг по передаче электрической энергии, поставленной по договору. Стоимость объемов электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком потребителю по нерегулируемым ценам, определяется в соответствии с разделом приложения N 3 к договору за вычетом стоимости услуг по передаче электрической энергии, поставленной по договору (пункты 5.12, 5.13 договора).

При этом порядок определения стоимости услуг по передаче электроэнергии, подлежащей вычету, сторонами не урегулирован.

Между ОАО "Межрегионэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) от 08.11.2007 N 11-04/1069, в котором стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителю заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленной органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

ОАО "Межрегионэнергосбыт" посчитало, что в период с января 2008 года по январь 2009 года ОАО "ЧЭСК" неправильно производило расчет стоимости поставленной электрической энергии, на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение, за взысканием которого истец обратился в арбитражный суд.

Судами установлено, что разногласия сторон касались порядка определения конечной стоимости поставленной электрической энергии. Так, поскольку регулирующим органом не установлены тариф на электроэнергию без учета стоимости ее передачи, а также одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии, стороны по-разному определяли подлежащую вычитанию из стоимости электрической энергии стоимость услуг по передаче электрической энергии. При исчислении нерегулируемой цены на электрическую энергию стороны разошлись в величине средневзвешенной стоимости приобретения единицы электроэнергии (59,585 коп./кВтч, установленной для покупки электроэнергии на розничном рынке, или 76,088 коп./кВтч, установленной для приобретения электроэнергии на оптовом рынке). Кроме того, спор возник и в части обоснованности зачета ответчиком уплаченных истцом 20 000 000 руб. по другому договору.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, заключение судебной экспертизы на предмет цены, подлежащей применению в расчетах сторон, проанализировав положения статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пункта 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пункта 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), пункта 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2, сделали вывод об обоснованности требований истца.

Кассационная инстанция согласилась с тем, что ответчик неправильно определял стоимость электрической энергии и на его стороне образовалось неосновательное обогащение.

Доводы ОАО "ЧЭСК" по существу спора, в том числе о порядке определения стоимости услуг по передаче, о межтерриториальном субсидировании, о регулируемой цене, подлежащей применению, и размере нерегулируемой цены, являлись предметом детального исследования и оценки судебных инстанций, не согласиться с которой у надзорной инстанции нет оснований.

На основании заключения судебной экспертизы от 26.07.2012 N 5-374/2012 о том, что в условиях сложившихся между сторонами договорных и фактических отношений, а также принятых тарифных решений единственно возможным законным способом расчета стоимости электроэнергии без учета стоимости услуг по передаче является вычитание стоимости услуг по передаче электроэнергии из стоимости электроэнергии, суды посчитали правомерным расчет, при котором используются без изменений величины, утвержденные органом государственного регулирования цен: тариф на электроэнергию, установленный для ОАО "ЧЭСК"; а также обе ставки двухставочного тарифа, установленные на услуги электросетевой компании. Суды согласились с выводом экспертизы о том, что несопоставимость ставок тарифов на электроэнергию и на услуги по ее передаче, примененные ответчиком, не позволяет признать расчеты ОАО "ЧЭСК" правомерными.

Оценка указанного заключения процессуальным законодательством отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Возражения заявителя по заключению судебной экспертизы направлены на переоценку надзорной инстанцией доказательства по делу, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Довод ОАО "ЧЭСК" о применении судами средневзвешенной стоимости электроэнергии для расчетов нерегулируемой цены, основанном на неправильной, по мнению заявителя, оценке судебными инстанциями информационного сообщения от 17.01.2008, опубликованного Республиканской службой по тарифам Чувашской Республики в газете "Вести Чувашии N 2/1059, отклоняется.

Суды, основываясь на нормах пункта 57 Основ ценообразования, на имеющихся в деле расчетах в опровержение довода компании о том, что подлежала применению величина 59,585 коп./кВтч, и заключении экспертизы, сделали вывод о том, что при расчетах нерегулируемой цены должна быть использована величина, равная 76,088 коп./кВтч (стоимость приобретения электроэнергии на оптовом рынке).

Иное толкование заявителем названного информационного сообщения и его несогласие с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-50/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост