Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14046/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммунальные ресурсы - электрическая и тепловая энергия - члены крестьянского хозяйства - ресурсоснабжающая организация - тепловая нагрузка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14046/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Хороши Хоромы 3" от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2013 по делу N А43-23125/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Хороши Хоромы 3" (г. Нижний Новгород, далее - товарищество) о взыскании 136 375 рублей 31 копейки задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов от 12.09.2011 N 40519 и 2 969 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2012 по 23.08.2012 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на ошибочное толкование судами и применение норм права в сфере тарифообразования и ресурсоснабжения.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (ресурсоснабжающая организация) и товариществом (исполнитель) заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов от 12.09.2011 N 40519 (далее - договор N 40519), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых договором, а товарищество - принять и оплатить коммунальный ресурс.

В пункте 1.1 договора N 40519 стороны согласовали суммарную величину проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление, вентиляцию, ГВС, тепловые потери.

Размер ежемесячной платы за коммунальный ресурс рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на задолженность товарищества по оплате тепловой мощности исходя из договорной тепловой нагрузки за январь - март, май 2012 года, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, пришли к выводу об обязанности товарищества оплатить задолженность в части стоимости тепловой мощности в отсутствие доказательств отсоединения принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети.

Суды указали на установление регулирующим органом на тепловую энергию двухставочного тарифа, применение которого не противоречит пункту 17 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-23125/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост