Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14741/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: передача товара - неправильное применение норм материального права - оплата по договору поставки - название судна - сооружение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14741/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2013 по делу N А40-89588/12-53-843 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества "УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог" к закрытому акционерному обществу "Моспромстрой" о взыскании 27 504 444 рублей 19 копеек предварительной оплаты по договору поставки (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Москапстрой".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2013, решение названного суда отменено, в удовлетворении искового требования отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ЗАО "УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог" просит их отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов, оценкой доказательств, на нарушение норм процессуального и материального права.

Рассмотрев материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что между ЗАО "УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог" (заказчик) и ЗАО "Моспромстрой" (исполнитель) заключен договор от 08.08.2005 N 39-06-2-606 на комплектацию оборудованием строительных объектов заказчика.

Полагая, что исполнитель обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил, заказчик обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении искового требования, суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходил из доказанности исполнителем факта передачи товара заказчику и отсутствия доказательств обратного.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательств были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-89588/12-53-843 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова