Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-10225/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - морская арбитражная комиссия - однородное требование - представление интересов - оплата услуг представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-10225/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина и судей И.В. Пановой, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Судоходная компания Арктическое морское пароходство" от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2012 по делу N А58-5595/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

компания "Поларстар Менеджмент Корпорейшн" (г. Уилмингтон, США) (далее - иностранная компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МАК; третейский суд) от 26.09.2011 по делу N 5/2011, которым в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Судоходная компания Арктическое морское пароходство" (п. Тикси, Россия) (далее - судоходная компания) к иностранной компании о взыскании 18 716,37 долларов США задолженности по арендной плате отказано, но при этом с судоходной компании в пользу иностранной компании взыскано 5 000 евро расходов по юридическому обслуживанию.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2012 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2013 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов судоходная компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления иностранной компании.

По мнению заявителя, суды, удовлетворяя заявление, не учли, что решение МАК было исполнено судоходной компанией добровольно путем направления иностранной компании заявления о зачете встречных однородных требований. При этом расходы, понесенные на оплату услуг представителя по делу N 2/2011 и делу N 5/2011, дважды взысканы третейским судом с судоходной компании, в то время как по условиям договора оказания юридических услуг от 14.03.2011 5000 евро подлежали уплате за представление интересов иностранной компании в МАК во всех делах по искам судоходной компании, а не по каждому делу в отдельности.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что согласно положениям главы 36 Кодекса в данном случае они не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, наделенной в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов.

Экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в рассматриваемой ситуации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-5595/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш