Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14085/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Демышева Станислава Григорьевича и Тамакулова Сергея Павловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по объединенному делу N А60-30243/2012 (А60-46574/2012), постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2013 по тому же делу по иску Демышева С.Г. и Тамакулова С.П. к закрытому акционерному обществу "Стройинвест-НТ" (далее - общество "Стройинвест-НТ"), открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - банк) о признании недействительным договора залога недвижимого имущества и права аренды земельного участка от 14.05.2010 и по иску тех же лиц к обществу "Стройинвест-НТ" о признании недействительными решений общего внеочередного собрания акционеров общества "Стройинвест-НТ" от 20.04.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тагил", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус Завьялова Т.С.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истцы просят отменить в порядке надзора упомянутые судебных акты.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание состоявшихся по спору судебных решения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковые требования Демышева С.Г. и Тамакулова С.П. по своему характеру, направленности и условиям их предъявления, прежде всего, преследуют цель снятия с имущества общества "Стройинвест-НТ" залогового обременения в виде ипотеки в пользу банка.

Исходя из положений статей 79 и 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", с учетом смысла разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", при рассмотрении иска о признании крупной сделки или сделки с заинтересованностью недействительной подлежит исследованию вопрос о добросовестности контрагента акционерного общества. Подобная сделка не может быть признана недействительной, если будет установлено, что другая сторона не знала и не должна была знать о несоблюдении установленного порядка совершения такой сделки.

В противном случае применительно к настоящему спору на банк как на добросовестного залогодержателя при отсутствии к тому должных оснований возлагались бы риски последствий, связанных с нарушением обществом "Стройинвест-НТ", его акционерами и органами управления при обременении имущества ипотекой требований, предусмотренных Законом об акционерных обществах и определяющих, прежде всего, внутренние взаимоотношения в самом обществе "Стройинвест-НТ".

В данном случае судами установлено, что банк при заключении оспариваемого договора добросовестно исходил из того, что обществом "Стройинвест-НТ" соблюдены установленные Законом об акционерных требования, связанные с одобрением залоговой сделки.

При таких фактических обстоятельствах спора залоговое обременение в пользу банка не могло быть снято по иску акционеров общества "Стройинвест-НТ" Демышева С.Г. и Тамакулова С.П.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации объединенного дела N А60-30243/2012 (А60-46574/2012) Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко