Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14936/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Владивостока от 08.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 по делу N А51-28031/2012 Арбитражного суда Приморского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока (далее - администрация) о взыскании 75 259 рублей 76 копеек убытков, возникших в связи с принятием судом мер по обеспечению иска по делу N А51-5688/2011.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда от 04.03.2013 изменено, с администрации в пользу общества взыскано 53 772 рубля 59 копеек убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права по вопросу взыскания убытков, причиненных обеспечением иска, нарушение публичных интересов муниципального образования город Владивосток.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, 13.02.2006 постановлением Фрунзенского районного суда города Владивостока наложен арест на нежилые помещения общей площадью 77,10 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, 16 (далее - спорные нежилые помещения), в связи с чем 17.03.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 25-25-01/031/2006-242 о государственной регистрации ареста.

Постановлением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14.07.2011 арест отменен.

В рамках дела N А51-5688/2011 определением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2011 по заявлению администрации приняты обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию прав (переход прав) в отношении спорных нежилых помещений.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2011 по делу N А51-5688/2011 в удовлетворении иска администрации о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже спорных нежилых помещений, договора купли-продажи недвижимости от 15.12.2005 N 099-КП, применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 решение суда от 08.08.2011 оставлено без изменения, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2011 по делу N А51-5688/2011, отменены.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество указывало, что в результате принятия по инициативе администрации обеспечительных мер оно понесло убытки в виде неполученной арендной платы в связи с невозможностью оформления права собственности на спорные нежилые помещения, переданные администрацией в 2007 году в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, пришел к выводу о доказанности обществом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на администрацию ответственности в форме убытков, а потому удовлетворил иск.

Доводы администрации об обратном по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-28031/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш