Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-7727/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - единообразие в толковании и применении норм права - пересмотр в порядке надзора - задолженность - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-7727/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи" (город Саранск, Республика Мордовия) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2013 по делу N А39-737/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" (далее - должник) открытое акционерное общество "Элексброкерс" (далее - кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении требования в размере 669 053 713 рублей 39 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2013 в удовлетворении заявления общества Элексброкерс отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 определение от 06.02.2013 отменено, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2013 постановление от 09.04.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Металл Профи" просит отменить постановление от 12.08.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы апелляционной инстанции о наличии у должника задолженности перед кредитором не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле материалам.

При этих условиях у кассационной инстанции имелись основания для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Оценив содержание судебных актов доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-737/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов