Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14796/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: полномочия собственника - нежилые помещения - владение и пользование - бремя содержания - публично правовые образования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14796/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-16886/12-27-154, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Бутово-20" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы (далее - департамент) о взыскании суммы задолженности в размере 277 019 рублей 31 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, с департамента за счет средств казны города Москвы в пользу кооператива взыскана задолженность в сумме 277 019 рублей 31 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на отсутствие в материалах дела договоров, подтверждающих фактическое оказание услуг. Кроме того, департамент полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, кооператив осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 9

В здании по этому адресу на первом этаже находятся нежилые помещения, собственником которых является город Москва.

Полагая, что департамент как лицо, осуществляющее полномочия собственника, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суды со ссылкой на пункт 9 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП установили, что департамент осуществляет полномочия собственника (владение, пользование, распоряжение) по имуществу, подлежащему закреплению в имущественной казне города Москвы, в части нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, расположенных в многоквартирных домах города, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом предоставленного кооперативом расчета стоимости оказанных услуг.

Поскольку в настоящем деле департамент представлял не свои интересы, а интересы города Москвы, суды с учетом положений статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, правомерно произвели взыскание с публично-правового образования за счет его казны.

Иные доводы департамента, содержащиеся в заявлении в порядке надзора, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-16886/12-27-154 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш