Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14395/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - ремонт кровли - пенсионеры - задолженность - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14395/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Пенсионер" (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 05.02.2013 по делу N А71-15311/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фунт" (г. Ижевск) к товариществу собственников жилья "Пенсионер" о взыскании 300 235 рублей 60 копеек задолженности, 21 445 рублей 40 копеек пеней по договору подряда от 24.05.2011 N 43/05-11, а также 7 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фунт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Пенсионер" (далее - товарищество) о взыскании 300 235 рублей 60 копеек задолженности, 21 445 рубля 40 копеек пеней по договору подряда от 24.05.2011 N 43/05-11, а также 7 000 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2013 иск в части требования о взыскании 21 445 рублей 60 копеек пеней оставлен без рассмотрения. В части взыскания задолженности исковое требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Товарищество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор возник из сложившихся между товариществом (заказчик) и обществом (подрядчик) правоотношений по договору подряда от 24.05.2011 N 43/05-11.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу об обоснованности взыскания с товарищества задолженности в сумме 300 235 рублей 60 копеек за выполненные обществом работы по ремонту кровли по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 216 б, установив факт выполнения обществом спорных работ и отсутствие в материалах дела доказательств оплаты этих работ товариществом.

Доводы товарищества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами и им дана оценка с учетом установленных фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-15311/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко