Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14197/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административная комиссия - причинение вреда - права и законные интересы неопределенного круга лиц - ответственность перевозчика - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14197/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чильдинова Максима Викторовича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2013 по делу N А47-29/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Логистик" (далее - общество, истец) к индивидуальному предпринимателю Чильдинову М.В. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 262 765 рублей 72 копеек ущерба, причиненного в процессе перевозки.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дом одежды".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель ссылается на многочисленные несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что представленными в дело доказательствами подтверждаются основания и условия ответственности перевозчика за утрату груза (наличие и размер убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика). Доказательств, подтверждающих причинение вреда по обстоятельствам, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в деле не представлено.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-29/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2013 по делу N А47-29/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова