Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-15133/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гидротехнические сооружения - водохранилище - договор водопользования - порядок пользования земельным участком - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-15133/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа Жигулевск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 по делу N А55-17217/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013 по тому же делу по иску администрации городского округа Жигулевск к открытому акционерному обществу "РусГидро", г. Красноярск, филиал - открытое акционерное общество "РусГидро"-"Жигулевская ГЭС" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по водным ресурсам в лице Нижне-Волжского бассейнового водного управления, Министерство управления финансами Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, администрация городского округа Жигулевск (далее - администрация) просит их отменить, указывая на несоответствие выводов судов о нахождении принадлежащего ответчику гидротехнического сооружения в русле реки Волги, а не на земельном участке, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов о том, что принадлежащая ответчику дамба является гидротехническим сооружением, находящемся в русле реки Волга, а не на земельном участке, сделаны на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. При этом судами учтено, что использование участка Куйбышевского водохранилища осуществляется обществом на основании договора водопользования и надлежащим образом оплачивается.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что у администрации отсутствует право на обращение с соответствующим иском, поскольку нахождение гидротехнического сооружения в русле реки Волги, в силу закона являющейся федеральной собственностью, не нарушает законных прав и интересов администрации, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-17217/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова