Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14327/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - ответственность управляющей компании - оплата услуг - возмещение расходов - применение исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14327/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1" (г. Москва) от 20.09.2013 N АН-1838 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-80437/12-113-755, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат N 1" о взыскании 557 761 руб. 76 коп. задолженности по договору о передаче прав по управлению строением и возмещении расходов по управлению и эксплуатации от 01.08.2007 N БОГ-4, 106 005 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013, исковые требования удовлетворены в части взыскания 217 146 руб. 77 коп. задолженности, 11 544 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно выпискам из ЕГРП открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат N 1" являлся собственником квартир в доме по адресу: г. Москва ул. Богданова, корп. 4, мкр. 1, а именно: квартира 76 - в период с 02.07.2010 по 30.08.2010, квартира 132 - с 05.07.2010 по 01.09.2010, квартира 203 - с 07.07.2010 по 03.09.2010, квартира 224 - с 08.07.2010 по 30.08.2010, квартира 339 - с 15.07.2010 по 26.08.2010, квартира 365 - с 16.07.2010 по 21.09.2010.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанности по оплате услуг, оказанных управляющей компанией, последняя обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества задолженности за указанные периоды.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 39, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт наличия у общества "Домостроительный комбинат N 1" задолженности перед управляющей компанией и удовлетворили заявленное требование в части взыскания 217 146 руб. 77 коп. задолженности, 11 544 руб. 97 коп., учтя пропуск срока исковой давности по части предъявленных требований и заявление ответчика о применении исковой давности.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Иные доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передаче дела N А40-80437/12-113-755 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов