Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14844/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Европейский союз - автономная некоммерческая организация - исполнение обязательств - обращение взыскания - судебные штрафы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14844/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Европейский союз правозащитников" от 04.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2012 по делу N А21-4166/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Телекоммуникации и сервис - Диалог" (г. Калининград, далее - общество "ТИС-Диалог") к обществу с ограниченной ответственностью "Эликом Р.С." (г. Калининград, далее - общество "Эликом Р.С."), открытому акционерному обществу "Геррос" (г. Калининград, далее - общество "Геррос") о взыскании солидарно как с поручителей закрытого акционерного общества "Группа компаний "Геррос" (г. Калининград, далее - общество ""Группа компаний "Геррос") 21 800 000 рублей и обращении взыскания на принадлежащее им имущество в счет исполнения обязательств по договору займа от 16.09.2008 (с учетом уточнения исковых требований и выделения требования к обществу "Группа компаний "Геррос" в отдельное производство).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Элменхорстер СПб", обществу с ограниченной ответственностью "Бартекс", общество с ограниченной ответственностью "Металлика", закрытое акционерное общество "Ясная поляна", общество с ограниченной ответственностью "Геррос", общество с ограниченной ответственностью "Волна СВС".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Европейский союз правозащитников" взыскано 100 000 рублей штрафа в доход федерального бюджета.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (автономная некоммерческая организация "Европейский союз правозащитников") просит их отменить в части взыскания штрафа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 119 Кодекса судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом, в частности, согласно части 9 статьи 66 Кодекса при неисполнении лицом обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок.

Признав неуважительными причины, по которым заявителем длительное время не исполнялось изложенное в определениях от 31.07.2012 и от 11.09.2012 требование суда, а определение от 16.10.2012 исполнено частично, суд первой инстанции счел возможным применить к нему меру ответственности в виде штрафа.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что он не является стороной спора и поэтому решение суда о взыскании с него штрафа как принятое о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица подлежит отмене по безусловному основанию, отклоняется как основанный на неправильном толковании заявителем пункта 4 части 4 статьи 288 Кодекса.

Само по себе несоблюдение нормы части 4 статьи 120 Кодекса о форме судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, не является в данном случае достаточным условием для отмены решения, поскольку это не привело к нарушению права заявителя, реализовавшему в полном объеме свое право на его обжалование, предусмотренное частью 6 названной статьи.

Ссылка заявителя на несоответствие размера штрафа критериям разумности и справедливости отклоняется, поскольку размер взысканного штрафа соответствует установленному частью 1 статьи 119 Кодекса.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4166/2012 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова