Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-13303/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесные участки - разведка - разработка месторождений полезных ископаемых - предоставление в аренду - недропользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-13303/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченсклес", г. Дальнереченск (далее - ООО "Дальнереченсклес") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012 по делу N А51-23888/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Полоз" (далее - ООО "Золотой Полоз") к Управлению лесным хозяйством Приморского края (в настоящее время - Департамент лесного хозяйства Приморского края, далее - управление, департамент) о признании незаконным решения от 10.08.2012 N 49-02-30-3458 об отказе в предоставлении в аренду (в соответствии с лицензией ВЛВ N 01913 БР, выданной 01.03.2010 Управлением Федерального агентства по недропользованию по Приморскому краю) для целей геологического изучения, разведки, добычи золота из россыпей рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный: в части лесного участка Измайлихинского участкового лесничества Рощинского лесничества Красноармейского муниципального района Приморского края в квартале N 76 выделе 22 и об обязании департамент предоставить ООО "Золотой Полоз" испрашиваемый лесной участок в аренду для целей геологического изучения, разведки, добычи золота сроком до 01.03.2030 (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "Дальнереченсклес".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 решение от 10.12.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.07.2013 решение от 10.12.2012 и постановление от 28.03.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Дальнереченсклес" просит их отменить как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права, и принять новый судебный акт не передавая дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами было установлено, что по результатам обращения ООО "Золотой Полоз" управлением письмом от 10.08.2012 N 49-02-30/3458 было отказано в предоставлении в аренду лесных участков (включая спорный) из состава земель лесного фонда для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (добычи золота) общей площадью 162,1 га, расположенных в Красноармейском муниципальном районе Приморского края в россыпях рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный в связи с отсутствием в пакете документов копии свидетельства о постановке на налоговый учет и копии лицензии на пользование недрами, а также вхождении участков в состав лесного фонда, переданного в аренду ООО "Дальнереченсклес".

Считая отказ в части предоставления лесного участка Измайлихинского участкового лесничества Рощинского лесничества Красноармейского муниципального района Приморского края в квартале N 76 выделе 22 незаконным, ООО "Золотой Полоз" обратилось в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктами 1 и 11 части 1, частью 2 статьи 25, статьей 43, частью 1 статьи 72, статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что ООО "Золотой Полоз" испрашивается спорный лесной участок, предоставленный ранее ООО "Дальнереченсклес" для иного, нежели чем у ООО "Дальнереченсклес", вида использования.

Федеральный арбитражный суд установил, что выводы судов, соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2010 N 2111/10.

Приведенные ООО "Дальнереченсклес" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны необоснованными.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Доводы ООО "Дальнереченсклес", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-23888/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов