Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14830/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: членские взносы - некоммерческие организации - взыскание судебных расходов - состав совета директоров - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14830/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (г. Москва) от 07.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 по делу N А40-105439/12-159-993, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз (далее - союз) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме 3 600 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 473 366 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 изменено в части взыскания процентов, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 454 958 руб. 66 коп., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 изменено в части взыскания судебных расходов, в остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании заявления от 09.09.2005 банк принят в члены Российского Зернового Союза (некоммерческая организация).

Решением общего собрания членов союза от 10.10.2008 представитель банка избран в совет директоров союза, что подтверждается выпиской от 10.10.2008.

В соответствии с положением о взносах размер ежегодного членского взноса организаций, руководители или представители которых входят в состав совета директоров союза, составляет 1 800 000 руб.

Ссылаясь на то, что банк ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению членских взносов в 2010-2011 годах, союз обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 11, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьей 2.5 Устава союза одним из условий членства в некоммерческой организации, участия в ее органах управления, является внесение регулярных членских взносов, размер которых определяется в соответствии с учредительными документами.

В рассматриваемом деле судебные инстанции установили, что, являясь членом союза, участвуя в его органах управления, банк регулярные членские взносы в установленных размерах и сроках в 2010-2011 не внес, чем нарушил добровольно принятую на себя обязанность.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-105439/12-159-993 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов