Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-13938/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: жилищная инспекция - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - несоблюдение требований - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-13938/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости ввиду отсутствия судьи Никифорова С.Б. заявление Государственной жилищной инспекции Курганской области (город Курган; далее - жилищная инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А34-781/2013 Арбитражного суда Курганской области по заявлению открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции от 09.01.2013 N 2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013 заявление жилищной инспекции возвращено в связи с отсутствием подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление (часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно заявление подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока жилищной инспекцией не заявлено, в тексте заявления не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Государственной жилищной инспекции Курганской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А34-781/2013 Арбитражного суда Курганской области и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш