Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-15003/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-15003/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Регистроникс" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-14749/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 по тому же делу и само заявление,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2013 первоначальное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подписанное от имени закрытого акционерного общества "Регистроникс", возвращено как поданное с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, заявитель 19.10.2013 повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи повторного заявления.

Между тем обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с первоначальным заявлением, не соответствующим требованиям процессуального законодательства, не может считаться надлежащим. Небрежность представителя, допущенная при подготовке первоначального обращения, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и не свидетельствует о наличии установленных частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Регистроникс" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Поступившее в электронном виде заявление закрытого акционерного общества "Регистроникс" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-14749/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 по тому же делу признать подлежащим возврату заявителю.

Судья

И.В. Разумов