Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14466/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - конкурсное производство - имущество должника - покупка квартиры - признание сделки недействительной)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14466/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (город Тула) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2013 по делу N А68-71/2012 Арбитражного суда Тульской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" (далее - общество "РАО Универсал Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мартыненко А.В.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок купли-продажи квартир, заключенных между должником обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - общество "СтройСервис", заявитель).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мартыненко А.В. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.08.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СтройСервис" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы нижестоящих судов о недоказанности конкурсным управляющим должником всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимых для признания сделок недействительными (в том числе, вопрос о действительной стоимости квартир, о форме расчетов взаимозачетом), а также констатация судами факта неосведомленности другой стороны сделок о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

При этих условиях у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-71/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина