Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14589/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул (далее - ТУ Росимущества) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 по делу N А03-17722/2012 Арбитражного суда Алтайского края по исковому заявлению ТУ Росимущества к открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Новосибирск" (далее - ОАО "Газпромнефть-Новосибирск") и обществу с ограниченной ответственностью "Агримакс" (далее - ООО "Агримакс") о признании отсутствующим права собственности ОАО "Газпромнефть-Новосибирск" на земельный участок площадью 4997 кв. метров с кадастровым номером 22:63:030312:001, расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 331 (далее - земельный участок с кадастровым номером 22:63:030312:001), и признании отсутствующим права собственности ООО "АГРИМАКС" на земельный участок площадью 10 117 кв. метров с кадастровым номером 22:63:030312:20, расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 331а (далее - земельный участок с кадастровым номером 22:63:030312:20).

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация города Барнаула, Главное управление имущественных отношений Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью "Тайга", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.09.2013 решение от 06.02.2013 и постановление от 13.05.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ТУ Росимущества просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит названных оснований.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что ОАО "Газпромнефть-Новосибирск" и ООО "АГРИМАКС" реализовали свое право, предусмотренное статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, заключили договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 22:63:030312:1 и 22:63:030312:20, на которых находятся объекты недвижимости, принадлежащие им на праве собственности, суд пришел к выводу о том, что оспаривание ТУ Росимущества зарегистрированного права за ОАО "Газпромнефть-Новосибирск" и ООО "АГРИМАКС" на земельные участки, в отсутствие зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, а также при отсутствии права на объекты недвижимости, расположенные на спорных земельных участках, не может быть осуществлено посредством иска о признании права отсутствующим. Также, при разрешении спора суд применил срок исковой давности в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:63:030312:1.

Считая, выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов, соответствующей правовой позиции, выраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11 и от 21.05.2013 N 16865/12.

Доводы ТУ Росимущества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-17722/2012 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов