Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-13536/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство - ведущий специалист - подача заявления - пропуск срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-13536/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Администрации города Сургута (далее - Администрация) от 14.10.2013 N 01-11-6115/13-0-0 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2013, принятых по делу N А75-756/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и подписанное представителем Администрации ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления,

УСТАНОВИЛ:

поданные заявление и ходатайство не подлежат принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, может быть восстановлен, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.

Заявление от 14.10.2013 N 01-11-6115/13-0-0 о пересмотре в порядке надзора названных выше судебных актов, подписанное Главой Администрации города Сургута, подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство названного лица о восстановлении срока на подачу этого заявления.

К упомянутому заявлению приложено ходатайство, подписанное представителем - ведущим специалистом аналитического отдела правового управления Администрации города Сургута Некрасовым Р.В., однако к этому ходатайству не представлено надлежаще оформленной доверенности, подтверждающей право представителя на подписание такого ходатайства. В приложенной к упомянутому ходатайству доверенности от 26.02.2013 N 24 не указано право представителя на подписание от имени Администрации заявлений и ходатайств, подаваемых в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, что является нарушением части 3 статьи 294 АПК РФ.

С учётом изложенного поданное ходатайство не подлежит принятию к рассмотрению, и указанное выше заявление возвращается на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации города Сургута от 14.10.2013 N 01-11-6115/13-0-0 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2013, принятых по делу N А75-756/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова