Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-15899/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - служебное положение - возврат госпошлины - агентство по ипотечному жилищному кредитованию - руководитель организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-15899/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Орелпроект" (далее - общество "Орелпроект") (г. Орел) от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-47/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2013 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" (г. Орел) к обществу "Орелпроект" о взыскании 200 000 рублей убытков.

Третьи лица - открытое акционерное общество "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" и открытое акционерное общество "Орелстрой" (г. Орел).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.

В рассматриваемом заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Преображенский Е.Н. указан в качестве представителя общества "Орелпроект". При этом заявителем не представлены документы, подтверждающие его полномочия как представителя указанного общества.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества "Орелпроект" (г. Орел) от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-47/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу "Орелпроект" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2013 N 727.

3. Направить копию настоящего определения обществу "Орелпроект" (г. Орел).

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

Судья

В.В. Попов