Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14788/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - рыболовство - первичная профсоюзная организации - порядок разрешения споров - коллективный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14788/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" (город Находка; далее - общество "Находкинская база активного морского рыболовства") о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2013 по делу N А51-28192/2012 Арбитражного суда Приморского края, а также поступившее в электронном виде дополнение от 17.10.2013 к названному заявлению.

СУД УСТАНОВИЛ:

первичная профсоюзная организация Российского союза работников рыбного хозяйства общества "Находкинская база активного морского рыболовства" (далее - профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к указанному обществу о взыскании задолженности по коллективному договору в сумме 107 718 рублей 82 копейки.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2013, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2013 кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда возвращена обществу "Находкинская база активного морского рыболовства".

Общество "Находкинская база активного морского рыболовства" не согласно с определением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В определении от 19.06.2013 суд кассационной инстанции отметил, что доводы, изложенные обществом "Находкинская база активного морского рыболовства" в кассационной жалобе на решение от 15.01.2013 и постановление от 16.04.2013 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, приведенные в настоящем обращении в суд надзорной инстанции, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, сделанными при разрешении спора по существу.

Между тем, как уже разъяснялось заявителю, им оспаривается судебное постановление, вынесенные по существу спора, а также определение кассационного суда о возвращении кассационной жалобы. Срок на обращение в суд надзорной инстанции исчисляется для каждой части заявления отдельно. Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 было подано с нарушением трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в данной части заявление не было принято к производству и признано подлежащим возвращению. В дополнении от 17.10.2013 каких-либо уважительных независящих от заявителя причин пропуска трехмесячного срока не содержится, поэтому надзорное производство в данной части не может быть возбуждено.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в возбуждении надзорного производства по поступившему в электронном виде дополнению от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А51-28192/2012 Арбитражного суда Приморского края отказать.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко